Vudijs Alens un drīzumā Yi Previns atbild uz HBO dokumentu par Dilana Fārova apgalvojumiem par ļaunprātīgu izmantošanu

Gada pirmā epizode Alens pret v. Farrow , dokumentālā filma no Kirbija Dika un Eimijas Zieringas koncentrējās uz seksuālās vardarbības apsūdzībām, ko pret adoptēto meitu Dilanu Fārovu izvirzīja Vudijam Alenam, pirmizrādi pirmdienas vakarā sniedza, izmantojot HBO un HBO Max.

Četru daļu sērijas pirmā daļa tiek atklāta ar fragmentu no 1992. gada preses konferences Allen, kas notika Ņujorkas viesnīcā Plaza. Šī spiediena laikā Alens noliedza apgalvojumus par ļaunprātīgu izmantošanu, kurā Alens tika apsūdzēts par uzbrukumu Dilanai, kad viņa bija septiņus gadus veca. Tiek apgalvots, ka iespējamais incidents noticis aptuveni septiņus mēnešus pēc tam, kad Mia Farrow-ar kuru Allens bija precējies no 1980. līdz 1992. gadam-Allens dzīvoklī atrada viņas adoptētās meitas Soon-Yi Previn pliko Polaroids.

Atklāšanas epizožu vakarā rakstnieka/režisora ​​un Soon-Yi Previn pārstāvis dalīts paziņojums ar termiņu, kurā viņi apgalvo, ka filmas veidotāji abiem deva tikai dažas dienas, lai atbildētu uz sēriju. Viņi arī zvanīja Alens pret v. Farrow melns darbs, kas bija pilns ar meliem un kritizēja HBO par tā ēteru.

Kā zināms gadu desmitiem, šie apgalvojumi ir kategoriski nepatiesi, teikts republikā. Vairākas aģentūras tolaik tos izmeklēja un konstatēja, ka neatkarīgi no tā, kā Dilanam Fārrovam varēja likt domāt, nekāda ļaunprātīga izmantošana nekad nav notikusi. Diemžēl nav pārsteidzoši, ka to pārraides tīkls ir HBO, kam ir pastāvīgs ražošanas darījums un biznesa attiecības ar Ronanu Farrovu. Lai gan šis sliktais šlāgeris var piesaistīt uzmanību, tas nemaina faktus.

Alens un Previns apprecējās 1997. gadā Cilvēki intervija Pēc gadiem Mia teica, ka vairs īsti nedomā par Prevīnu kā savu meitu.

Es nevaru, viņa teica. Viņa nav. Viņa ir atsvešinājusies un dīvaina.

Lai gan Alens un Previns netika intervēti HBO dokumentālajos seriālos, Allens 2020 autobiogrāfijas audiogrāmatas versijas daļas Nekas ir iekļauti.Skyhorse Publishings prezidents un izdevējs Tonijs Lions apgalvoja uz Holivudas reportieris ka ne producenti, ne HBO nekad nav vērsušies pie Skyhorse, lai lūgtu atļauju izmantot audiogrāmatas fragmentus.

Skyhorse tikai pagājušās nedēļas beigās saņēma informāciju no otras puses, ka katra no dokumentālajām četrām epizodēm plaši izmanto audiogrāmatu fragmentus. … Tagad, kad esam redzējuši pirmo epizodi, mēs uzskatām, ka tās neatļauta audiogrāmatas izmantošana ir skaidrs, tīšs pārkāpums saskaņā ar pastāvošo juridisko precedentu, un ka pārējās epizodes tiks pārkāptas arī tad, ja tās audiogrāmatu piemēros līdzīgā veidā, sacīja Lions. Mēs veiksim tiesiskas darbības, kuras uzskatām par nepieciešamām, lai labotu mūsu un Vudija Allena tiesības uz viņa intelektuālo īpašumu.

Zierings un Diks pievērsās šiem apgalvojumiem, sakot: Alens pret v. Farrow likumīgi izmantoti ierobežoti audio fragmenti no Vudija Alensa memuāriem sērijā saskaņā ar godīgas lietošanas doktrīnu.

Alens pret v. Farrow , kas arī pārbauda filmu veidotāju atkārtotu jaunu sieviešu izmantošanu savā katalogā (t.i. Manhetena ), nākamo svētdien debitēs savu otro sēriju.